Analisis Komparatif Hukum Pidana Terorisme: Studi Kasus Antara Negara Indonesia dan Filipina

Terorisme telah menjadi ancaman global yang mempengaruhi banyak negara, termasuk Indonesia dan Filipina di kawasan Asia Tenggara. Ancaman ini menantang kedaulatan dan stabilitas negara, serta menghantui kehidupan warga sipil. Sebagai bagian dari ASEAN, kedua negara ini berada di garis depan dalam perang melawan terorisme di kawasan ini. Namun, meskipun memiliki tantangan yang serupa, Indonesia dan Filipina memilih pendekatan yang berbeda dalam penanganan terorisme. Kajian ini bertujuan untuk membandingkan pendekatan hukum kedua negara dalam mengatasi ancaman terorisme.
Penelitian ini menggunakan metode kualitatif dengan pendekatan studi komparatif. Data diperoleh dari berbagai sumber sekunder termasuk regulasi, kebijakan, serta literatur ilmiah terkait terorisme di kedua negara. Analisis data dilakukan melalui teknik analisis konten untuk mengidentifikasi kesamaan dan perbedaan pendekatan.
Hasil penelitian menunjukkan bahwa Indonesia cenderung meningkatkan kerjasama internasional dan melakukan reformasi kebijakan domestik sebagai respons terhadap ancaman terorisme. Sementara itu, Filipina lebih fokus pada penerapan hukum yang ketat dan intervensi militer. Terlepas dari pendekatan yang berbeda, kedua negara tetap dihadapkan pada tantangan baru seperti radikalisasi online dan serangan "lone wolf". Dalam pemahasan lebih lanjut, ditemukan bahwa konteks sosial, budaya, dan politik mempengaruhi keputusan kebijakan di masing-masing negara. Untuk itu, solusi komprehensif yang memadukan pendekatan hukum, pendidikan, dan kerjasama regional serta global sangat diperlukan.
Kata kunci: Terorisme, Indonesia, Filipina, Penrbandingan Hukum.